ВНИМАНИЕ!
УЧАСТИЛИСЬ СЛУЧАИ МОШЕННИЧЕСТВА!
При поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из СМС, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону для:
- извещения о дате и времени и месте судебного заседания;
- сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов;
- сообщения о возможности ознакомления с материалами судебных дел;
- уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог и самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения возникших вопросов.
ВНИМАНИЕ!
В связи с техническими неполадками регистрация документов, поступающих электронно в суд, временно недоступна. О возобновлении регистрации документов, поступающих в суд электронным способом, будет сообщено дополнительно.
Справочная информация:
– информация по обжалованию судебных актов и процессуальных действий судей;
– номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера.
| Верховный Суд РФ счел отсутствие общения с отцом основанием для отказа в наследстве | версия для печати |
Полное отсутствие общения с отцом, при котором наследник даже не может узнать вовремя о смерти родственника, является основанием для отказа в наследстве. Это следует из определения Верховного Суда РФ, который рассмотрел дело жительницы Новокузнецка и отправил его на пересмотр. Родители женщины развелись. Сначала ее отец поддерживал общение, платил алименты, однако позднее у него появилась новая семья - супруга и сын. Общение сошло на нет. Женщина затем узнала, что отец переехал в Москву и скончался. Она обратилась к нотариусу, чтобы вступить в наследство, однако там ей отказали, мотивировав тем, что с момента смерти отца прошло более полугода (год и месяц) и наследство уже поделено между вдовой и сыном. Женщина пошла в суд, потребовала восстановить срок и дать ей долю в наследстве. Всего речь шла о трех квартирах и трех банковских счетах. Суды трех инстанций встали на ее сторону, отметив, что она пропустила смерть отца по уважительной причине - тот жил слишком далеко. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, изучив дело, пришла к иному выводу, сочтя, что причина не уважительная. "Сама по себе причина пропуска Малышевой О.В. срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с Малышевым В.Н. и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, не является уважительной, поскольку не лишала Малышеву О.В. возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок", - говорится в определении. Кроме того, нет доказательств, что женщина объективно не могла общаться с отцом, как и нет обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и прочее), которые бы помешали ей узнать о смерти родственника. Суды нижестоящих инстанций допустили нарушения - все их решения отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Источник: Российская газета |
|